Справа № 715/874/13-ц
Провадження № 2/715/14/14
У Х В А Л А
10 січня 2014 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться дана справа.
Ухвалою суду від 07 листопада 2013 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи підпису та тексту, які виконані на анкеті позичальника, копії паспорта та видатковій накладній в кредитній справі - задоволено, провадження по справі - зупинено.
До суду надійшло клопотання НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області про зобов'язання сторони, на яку покладений обов'язок оплати судову експертизу, оплатити вартість її проведення згідно рахунку, який ними надано та направити їм копію квитанції. Однак, на сьогодні відповідачка, ОСОБА_1 зазначену експертизу не оплатила. А тому суд, вважає за необхідне відновити провадження за вказаним позовом та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 36928242, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 715/874/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: