Court ruling № 36928154, 30.01.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 6-140/14

у справі № 760/24714/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Пономарьова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Савінова Ігоря Володимировича про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду перебувала цивільна справа №760/24714/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської Регіональної Дирекції до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

22.01.2014 року заявник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника за довіреністю Савінва І.В. звернувся до суду із заявою в якій просить повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 3441,00 грн., посилаючись на те, що позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської Регіональної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за подання якої було сплачено вищезазначений судовий збір, повернуто позивачу для подання до належного суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся. За таких обставин, з урахуванням ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору у відсутності представника заявника.

30.01.2014 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов до висновку про задоволення вимог представника заявника про повернення суми сплаченого судового збору, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.11.2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської Регіональної Дирекції звернулося до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

14.11.2013 року по справі № 760/24714/13-ц судом постановлено ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської Регіональної.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» плачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню та відповідно сума сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн. підлягає поверненню ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської Регіональної Дирекції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Савінова Ігоря Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати відділення Державного казначейства України в м. Києві повернути ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської Регіональної Дирекції, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б; МФО: 322904, код ЄДРПОУ: 23494105, р/р №290945806 - кошти сплачені на оплату судового збору в розмірі 3441,00 грн. відповідно до платіжного доручення №229796 від 23.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя