Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/125/14-п
ПОСТАНОВА
27.01.2014 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 16.01.2014 року серії ОД № 0009267, 16.01.2014 року в с. Благоєве, Іванівського району Одеської області, по місцю свого мешкання ОСОБА_1, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі якщо її було повідомлено належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.01.2014 року серії ОД № 0009267 (а.с.1), виписку ЖЕО №93 від 16.01.2014 року (а.с.2), пояснення (а.с.3-5), вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні ним адміністративного правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП .
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують, та помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення. Обставини що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, до обставин, що помякшують відповідальність суд відносить визнання провини ОСОБА_1, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.
За вказаних обставин, враховуючи особу правопорушника, ставлення правопорушника до скоєного, суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт, для перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 - буде достатнім.
Відповідно до ст.. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір»
Керуючись ст. 33, 40-1, 268, 283-284, ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок: 31217206700200; отримувач УДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ 37801601.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської област.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 36927563, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 499/125/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: