Court ruling № 36926890, 29.01.2014, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1669/13-ц

У Х В А Л А

29.01.2014 м. Долинська Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі : головуючого- судді БОЙКА П.М.

при секретарі ЛЕМЕШЕНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ФГ «Демченкове» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості частки майна фермерського господарства, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не з»явились, але надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, представник позивача- Сааді Р.М. подав заяву про відвід головуючому у справі судді Бойку П.М. , посилаючись на те, що в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області № 22-ц/781/3239/13 від 24.10.2013 року про скасування ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2013 року про забезпечення позову зазначено, що судом першої інстанції необґрунтовано були вжиті заходи забезпечення позову, які фактично перешкоджають господарській діяльності фермерського господарства «Володимирівське» та є втручанням у його внутрішню діяльність. Також в даній ухвалі зазначено, що суд першої інстанції порушив порядок розгляду заяв про забезпечення позову, то у відповідності до п.3 ст.312 ЦПК України оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Вищевказана ухвала апеляційного суду Кіровоградської області була постановлена у справі, де учасниками справи є ті ж особи, які приймають участь у цій справі про стягнення вартості частки майна фермерського господарства. Заявники висловлюють сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності судді.

Суддя з метою забезпечення найбільш об'єктивного та неупередженого розгляду справи вважає за доцільне задовільнити відвід, заявлений представником позивача- Сааді Р.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ФГ «Демченкове» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості частки майна фермерського господарства - заяву представника позивача про відвід судді Бойку П.М. - задовільнити.

Матеріали справи передати старшому секретарю канцелярії Долинського районного суду для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя П. М. Бойко