03.02.2014 Єдиний унікальний номер 205/26/14-ц
2н/205/15/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по сплаті за споживчий природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по сплаті за споживчий природний газ.
Ухвалою суду від 10.10.2014 року зазначена заява про видачу судового наказу була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ч.4 ст.98 ЦПК України, а саме: вимоги заявника не відповідають обставинам, на яких вони ґрунтуються, тобто заявник просить стягнути суму заборгованості по сплаті за споживчий природний газ з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, а довідку про склад сім'ї надають на боржника, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, та надано строк для усунення вказаних недоліків до 24.02.2014 року.
31.01.2014 року заявник усунув вказані недоліки. За таких обставин заяву подано з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 98, 99 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 96, 98, 99, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по сплаті за споживчий природний газ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Мовчан
The court decision No. 36926763, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 205/26/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: