Court ruling № 36925617, 30.01.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
30.01.2014
Case No.
826/16997/13-а
Document №
36925617
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16997/13-а( у 2-х томах)

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мікросистеми Експрес» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва суду 19 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мікросистеми Експрес» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання скасування податкових повідомлень-рішень від 25.07.2013 №№0001442201, 0001432201, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва суду 19 грудня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Позивач у своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва суду 19 грудня 2013 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачем в порушення зазначених вимог законодавства додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, але він не відповідає зазначеному розміру відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції від 19.09.2013 року та сумі мінімальної заробітної плати станом на 01.12.2013 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мікросистеми Експрес» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва суду 19 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мікросистеми Експрес» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання скасування податкових повідомлень-рішень від 25.07.2013 №№0001442201, 0001432201, - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Мікросистеми Експрес» строк до 30 лютого 2014 року, протягом якого воно має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору.

У разі неподання документу про сплату судового збору у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костюк Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36925617 ?

Документ № 36925617 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36925617 ?

Дата ухвалення - 30.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36925617 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36925617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36925617, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 36925617, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 36925617 refers to case No. 826/16997/13-а

This decision relates to case No. 826/16997/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36925615
Next document : 36926452