ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
20 січня 2014 року № 826/20362/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши в порядку скорочено провадження адміністративну справу
за позовом
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до
приватного акціонерного товариства «Турбота»
про
стягнення штрафу,
Керуючись статтями 5, 6, 8, 10, 11, Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»; пунктом 3 розділу XVIII Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158– 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Турбота» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, код ЄДРПОУ 30784145) на користь Державного бюджету України штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.П. Васильченко
The court decision No. 36925347, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/20362/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: