Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1/14-ц
Провадження 2-н/292/1/14
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
30 січня 2014 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -
В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду із зазначеною заявою до боржника, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 9953,48 грн. та витрати з оплати судового збору.
Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху, її повернення або відмови у її прийнятті не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.
Направити боржнику копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. О. Кулик
The court decision No. 36924545, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 292/1/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: