Decision № 36924185, 20.12.2013, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
20.12.2013
Case No.
246/1600/13-ц
Document №
36924185
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 246/1600/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ковальова І.П.,

при секретарі Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 23111 гривень 31 копійок, вказуючи на те, що 25.08.2005 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір без №, на підставі якого позивач надав їй кредит в сумі 16770 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконує умови договору, в результаті чого станом на 16.10.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом - 13019 гривень 11 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 10092 гривень 20 копійки, а всього - 23111 гривень 31 копійок, яку просить стягнути з відповідачки, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Крім того, відповідачка надала до суду копію свідоцтва про шлюб, згідно якої її прізвище на теперішній час ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25.08.2005 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір без №, на підставі якого позивач надав їй кредит в сумі 16770 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Заборгованість яку має відповідачка станом на 16.10.2013 року складає: заборгованість за кредитом - 13019 гривень 11 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 10092 гривень 20 копійки, а всього - 23111 гривень 31 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, заборгованість за кредитом підлягає стягненню з відповідачки. Також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збору у розмірі 231 гривень 11 копійок.

На підставі викладеного, ст. ст. 1046, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88, 197, 212-215 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват Банк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299,) заборгованість за кредитним договором без № від 25.08.2005 року, а саме: заборгованість за кредитом - 13019 гривень 11 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 10092 гривень 20 копійки, а всього - 23111 гривень 31 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 231 гривень 11 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36924185 ?

Документ № 36924185 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36924185 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36924185 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36924185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36924185, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 36924185, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36924185 refers to case No. 246/1600/13-ц

This decision relates to case No. 246/1600/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36924174
Next document : 36924187