Court ruling № 36924070, 23.12.2013, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 246/1622/13-ц

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ковальова І.П.,

при секретарі Сокирко І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Завізного М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тельманове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК імені Ілліча» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК імені Ілліча» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

19.12.2013 року представник відповідача звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України, вказуючи на те, що є рішення Тельманівського районного суду Донецької області № 2-276/11 від 06.06.2011 року між тими самими сторонами про той самий предмет з тих самих підстав.

Суд заслухавши пояснення сторін приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно копії рішення Тельманівського районного суду Донецької області № 2-276/11 від 06.06.2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про повернення земельної ділянки, набутої без достатньої правової підстави - відмовлено. Підставою позовних вимог позивач зазначив - відсутність суттєвих умов договору оренди земельного паю № 169 від 25.10.2006 року, та вважав його неукладеним.

Відповідно до позовної заяви від 04.11.2013 року позивач зазначає підставою своїх позовних вимог до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК імені Ілліча» про витребування майна із чужого незаконного володіння - втрата чинності договору оренди земельного паю № 169 від 25.10.2006 року в зв'язку з отриманням позивачем державного акту на право власності на земельну ділянку.

Враховуючи, що підстава заявлених позовних вимог ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК імені Ілліча» про витребування майна із чужого незаконного володіння, відповідно від позову від 04.11.2013 року є іншою від підстави позовних вимог ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про повернення земельної ділянки, набутої без достатньої правової підстави, згідно рішення Тельманівського районного суду Донецької області № 2-276/11 від 06.06.2011 року, суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК імені Ілліча» про витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя