Справа № 464/533/14-ц
пр № 2-н/464/93/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.01.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В. розглянув заяву ЛКП „Дністер" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст.11, 16, 509 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), що проживає у АДРЕСА_1, на користь ЛКП „Дністер", що знаходиться у м.Львові, вул.Дністерська, 16 (р/р 26000000004735 МФО 300023 ЗКПО 20826630 ПАТ «Укрсоцбанк» м.Львів) - 2200,24 грн. боргу за житлово-комунальні послуги.
2. Стягнути з боржника на користь держави 121,80 грн. судового збору (одержувач: УДКСУ у Сихівського району м. Львова; код ЄДРПОУ: 38007636; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сихівському районі м. Львова; МФО 825014; рахунок: 31218206700008).
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Згідно із ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя О.В.Тімченко
The court decision No. 36923724, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 464/533/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: