Court ruling № 36923338, 24.01.2014, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

24.01.2014

Копія

Справа № 150/22/14-к

Провадження по справі № 1-кп/150/6/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Арнаута Я.М.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№12013010340000392 від 12.11.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина Російської Федерації, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше судимого:

- 04.06.2004 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.213 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

- 29.12.2005 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.;

- 17.08.2009 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;

- 22.03.2012 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.213 КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт;

- 03.12.2012 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 213 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 25500 грн.,

тимчасово непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 213 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні останньої, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 474 ч. 7 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України. 25 грудня 2013 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості та узгоджено міру покарання ОСОБА_1 з врахуванням особи обвинуваченого, обставини, що пом'якшує покарання та на підставі положень ч.1 ст.69 КК України, тобто нижче нижчої межі, а саме у розмірі 1000 гривень.

Однак суд не може погодитись з зазначеною в угоді про визнання винуватості мірою покарання, адже ОСОБА_1 раніше судимий:

- 04.06.2004 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.213 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

- 29.12.2005 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.;

- 17.08.2009 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;

- 22.03.2012 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.213 КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт;

- 03.12.2012 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 213 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 25500 грн..

Дані обставини свідчать про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, а тому узгоджена сторонами міра покарання не є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого й попередження нових злочинів.

Тому, суд вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_1, що передбачена угодою про визнання винуватості не відповідає ч. 2 ст. 65 КК України, п.2 ч.7 ст. 474 КПК України та обмежує суд в ухваленні законного та обґрунтованого вироку за наслідками угоди.

Крім того, розмір стягнення визначено у грошовому еквіваленті, хоча відповідно до санкції ч.2 ст.213 КК України, має бути - у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян. До того ж сума штрафу - 1000 грн. не є кратним числом до установленого законодавцем мінімуму доходів громадян.

Таким чином, в затвердженні угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України, слід відмовити, оскільки умови угоди суперечать зазначеним вимогам КПК та КК України та закону.

Разом з тим, враховуючи те, що досудове розслідування було закінчене, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням вимоги КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Зобов'язати прокурора надати в розпорядження суду документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, з подальшим долученням їх до обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 472, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 25 грудня 2013 року між прокурором Чернівецького району Вінницької області, Арнаутом Ярославом Миколайовичем та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013010340000392 від 12.11.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України, у відкритому судовому засіданні Чернівецького районного суду Вінницької області на 11 годину 30 хвилин 3 лютого 2014 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, - долучити до обвинувального акта.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

В. о. голови Чернівецького районного суду

Вінницької області Суперсон Сергій Петрович