Decision № 36923333, 05.11.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

05.11.2013

Справа № 335/6688/13-ц 2/335/1966/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, вказавши наступне.

Відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник Позивача вказав, що у період з 01.09.2010 року по 31.01.2013 року Позивач надав Відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 4396,03 грн. (чотири тисячі триста дев'яносто шість гривень 03 коп.).

Відповідачі за вказаний період частково здійснював оплату за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. У зв'язку з чим, станом на 01.02.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, перед Концерном «Міські теплові мережі» складає 4124,55 грн. (чотири тисячі сто двадцять чотири гривень 55 коп.).

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечень до позовної заяви не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що особа, якій належить право вимоги може звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу.

Статтею 96 ЦПК України закріплено, що судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

24.04.2013 року відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України Концерном «Міські теплові мережі» до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було подано заяву про видачу судового наказу щодо Відповідача.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2013 року справа № 335/4156/13-ц, 2-н/335/479/2013, було відмовлено Концерну «Міські теплові мережі» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у зв'язку з неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У зв'язку з чим Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Пунктом 2.1 Статуту Концерну «Міські теплові мережі» зазначено, що основою метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Згідно Рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднанні до теплових мереж Концерну «Міські теплові мережі» (п. 1.3. Рішення).

Надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води здійснюється у відповідності до «Правил надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, якими чітко визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку та оплати, права та обов'язки споживача та виконавця та інші питання теплопостачання.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач у період з 01.09.2010 року по 31.01.2013 надав Відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 4124,55 грн. (чотири тисячі сто двадцять чотири гривень 55 коп.).

Відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований, однак є основним квартиронаймачем (згідно довідки МКП «Основаніє» від 07.10.2013р.), а відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі за вказаний період частково здійснював оплату за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. У зв'язку з чим, станом на 01.02.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, перед Концерном «Міські теплові мережі» складає 4124,55 грн. (чотири тисячі сто двадцять чотири гривень 55 коп.), що підтверджується відповідними доказами.

На адресу Відповідачів направлялася претензія № 175/09 від 07.02.2013 р. стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Однак, на теперішній час заборгованість не сплачена.

За вказаний період заперечень з боку Відповідачів на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу Концерну «Міські теплові мережі» не надходило.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що зазначена сума боргу у розмірі 4124,55 грн. (чотири тисячі сто двадцять чотири гривень 55 коп.), підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 99, 101, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26030301001951 в Філії - запорізького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість у розмірі 4124,55 грн. (чотири тисячі сто двадцять чотири гривень 55 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26030301001951 в Філії - запорізького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 76 грн. 47 коп. (сімдесят шість гривень 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26030301001951 в Філії - запорізького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 76 грн. 47 коп. (сімдесят шість гривень 47 коп.).

Стягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26030301001951 в Філії - запорізького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 76 грн. 47 коп. (сімдесят шість гривень 47 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко