.
____ _Лисичанський міський суд_____
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2009 року 2-н-683/2009 р.
м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Чернобривко Л.Б., розглянувши заяву комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення згідно договору б/н від 27.02.2009 року за період з 01.01.2001 року по 01.03.2009 року з ОСОБА_1 у сумі 1384,97 грн. відповідно до п. 17 „ Правил надання населенню послуг по водопостачанню і водовідведенню ”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст.. 68 ЖК УРСР, ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, ст.. 6 ВК України, ст. .ст. 3, 15, 95, 96, 102 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал”, 93106, м. Лисичанськ., вул. Свердлова 168, р/рахунок 26007804526 в ЛФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, код 03339851, МФО 304621 заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення у сумі 1384 ( одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. 97 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 25 (двадцять дев’ять) грн. 50 коп. . 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал”, за розгляд справи Лисичанським міським судом - 43(сорок три) грн. 75 коп. на оплату коштів, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Чернобривко Л.Б ...
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ______ 2009 року.
Суддя ____ ___ Чернобривко Л.Б
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Примітки
ІНШІ ВІДМІТКИ
ІНФОРМАЦІЯ_1
Лисичанський міський суд направляє Вам копію судового наказу від 22.05.2009 р.
Одночасно Вам роз’яснюється, що відповідно до ст. 104 ЦПК України Ви у разі заперечення проти вимог стягувача на протязі десяти днів від дня отримання наказу вправі подати до Лисичанського міського суду заяву про скасування судового наказу.
Додаток: 1) Копія судового наказу на 1 арк.;і матеріали
Суддя Лисичанського міського суду Л, Б.Чернобривко
Луганської області
Рєпіну Олександру Сергійовичу м.Лисичанськ,кВ, Жовтневої Революції буд., 33 кв. 65
Лисичанський міський суд направляє Вам копію судового наказу від 22.05.2009 р.
Одночасно Вам роз’яснюється, що відповідно до ст. 104 ЦПК України Ви у разі заперечення проти вимог стягувача на протязі десяти днів від дня отримання наказу вправі подати до Лисичанського міського суду заяву про скасування судового наказу.
Додаток: 1) Копія судового наказу на 1 арк.;і матеріали
Суддя Лисичанського міського суду Л, Б.Чернобривко
Луганської області
The court decision No. 3692321, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-683/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: