Court ruling № 36922933, 03.02.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

03.02.2014 р. справа № 905/3990/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Радіонова О.О.,За участю представників сторін:

від позивача від відповідача за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від22.10.2013р. у справі№ 905/3990/13 (суддя: Величко Н.В.), за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДМІДЬ ПЛЮС», м. Донецьк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК», м. Донецьк простягнення 35' 881,73 грн.

УХВАЛИВ:

29.01.2014р. Донецьким апеляційним господарським судом була винесена постанова у справі №905/3990/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДМІДЬ ПЛЮС», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК», м. Донецьк про стягнення 35' 881,73 грн., якою апеляційна скарга задоволена частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2013р.у справі №905/3990/13 змінено в частині стягнення суми основного богу, штрафу та судового збору.

Положення приписів Господарського процесуального кодексу України мають загальний характер і можуть застосовуватись апеляційним судом з урахуванням конкретних обставин.

Приписи ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При винесенні постанови від 29.01.2014р. у справі №905/3990/13 в шостому абзаці резолютивної частини постанови була допущена описка щодо дати винесення постанови, а саме: замість «…про примусове виконання Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014р….» було надруковано «… про примусове виконання Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014р….».

Суд виправляє допущену описку в резолютивній частині постанови не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену Донецьким апеляційним господарським судом у шостому абзаці резолютивної частини постанови від 29.01.2014р. у справі №905/3990/13, виклавши шостий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ про примусове виконання Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014р., оформивши його у відповідності до приписів Закону України «Про виконавче провадження»».

Головуючий суддя: В.М. Татенко Судді: І.В. Зубченко О.О. Радіонова

Надруковано примірників:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1 - до матеріалів справи,

1 - ГСДО,

1 - ДАГС.