Court ruling № 36922780, 20.01.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2014 року справа № 823/75/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення від 09.01.2014 №0000032200, №0000042200, №0000022200.

В обґрунтування заявлено позову, позивач зазначає про складання необґрунтованого висновку відповідачем щодо відсутності реальності здійснення господарської операції між позивачем та його контрагентами.

Структура позовної заяви, що містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів, які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі, визначено ст. 106 КАС України, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 зазначеної статті закріплено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В свою чергу, позивач зовсім не виклав обставини щодо спростування висновку відповідача про укладення угоди без мети настання реальних наслідків, лише зазначивши, що відповідачем не викладено жодних належних та допустимих доводів про відсутність фактичного виконання позивачем господарських операцій з його контрагентами та перевищення відповідачем повноважень в частині визнання недійсними правочинів.

Крім того, в силу ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. При цьому до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позивачем до матеріалів справи не надано доказів в підтвердження вчинення господарських операцій з його контрагентами.

Враховуючи зазначене, позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 03 лютого 2014 року для усунення недоліків, шляхом наданням суду відповідного обґрунтування та документального підтвердження заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 03 лютого 2014 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко