ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.2014 Справа № 920/330/13-г
Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали справи № 920/330/13-г, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з надходженням до Господарського суду Сумської області касаційної скарги від ПАТ «Сумихімпром» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2013 року, ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.10.2013 року зупинено провадження у справі № 920/330/13-г до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи № 920/330/13-г до Господарського суду Сумської області.
Враховуючи те, що касаційну скаргу повернуто скаржнику та матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновити провадження у справі № 920/330/13-г та призначити розгляд справи на 27.01.2014р.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 920/330/13-г.
2. Призначити розгляд справи в судове засідання на 27.01.2014 року на 10 год. 20 хв. який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313..
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя С.О. Миропольський
The court decision No. 36922303, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/330/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: