ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.12.2013
Справа № 920/1759/13
Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши матеріали справи № 920/1759/13:
За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс», м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», с. Шалигіно, Глухівський район, Сумська область
про стягнення 44 136 грн. 33 коп.
та
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», с. Шалигіно, Глухівський район, Сумська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс», м. Запоріжжя
про зобов’язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
Заявою від 09.12.2013р. позивач зменшив свої вимоги на 500000,00 грн. Суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог.
ТОВ «НВО «Інтерпроектмонтажбудсервіс» просить суд повернути судовий збір в сумі 9274,96 грн.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс» (69014, м. Запоріжжя, вул. Полярна, 18; код 37408400) з державного бюджету судовий збір в сумі 9274 грн. 96 коп., сплачений платіжним дорученням № 3062 від 09.10.2013р.
Додаток: платіжне доручення № 3062 від 09.10.2013р.
Суддя С.О. Миропольський
The court decision No. 36922271, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/1759/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: