Court ruling № 36920946, 29.01.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/4797/13-ц

Провадження № 2/211/126/14

У х в а л а

29 січня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мостовій О.В.

у відсутність: представника позивача Преснюк Т.І.,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості, за недообліковану електроенергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2013 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але недообліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказавши, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 2362076.

05 лютого 2010 р. при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН Правил користування електроенергією (Правила), а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення за борги. Факт порушення зафіксований актом. На підставі акту у відповідності з п.53 Правил п.п. 1.3 був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 16.02.2009 р. по 05.02.2010 р., розмір якого склав 1184 грн. 27 коп. Вказану суму та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача Преснюк Т.І. не з'явилась, до суду надала заяву про відмову від позову в звязку з добровільною сплатою заборгованості відповідачем та просить повернути позивачу суму сплаченого судового збору. Наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі (а.с. 50).

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 08.07.2011 № 3674-VI, встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для неприйняття заяви про відмову від позову у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 174, ст. 205 ч.1, п.3 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в:

заяву представника позивача Преснюк Т.І. про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості, за недообліковану електроенергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Повернути публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, сплачений по платіжному дорученню № 148506 від 24 січня 2013 року на р/р 31215206700021, МФО 805012, ОКПО 38032510.

На ухвалу суду в частині закриття провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.