Центральний районний суд м. Сімферополя
УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа № 124/217/14-ц
30.01.2014 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради АРК про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 10.01.2014 року позовна заява залишена судом без руху, з наданням позивачу можливості виправити недоліки.
22.01.2014 року від позивача надішли усунуті недоліки.
Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження по справі, які передбачені ст. ст. 121-122 ЦПК України, - немає.
Необхідність проведення попереднього судового засідання - не вбачається.
Питання про можливість відкриття провадження у справі вирішується 30.01.2014 року, зважаючи на перебування до цього судді у відпустці.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради АРК про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Призначити справу до судового розгляду на 21.02.2014р. о 10-00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Сімферополя по вул. Турецькій, 21 (каб. №10).
Запропонувати відповідачу подати в строк до 21.02.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, про те, що:
- суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.11 ЦПК України);
- особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.27 ЦПК України);
- особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч.3 ст.27 ЦПК України);
- крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов (ч.2 ст.31 ЦПК України);
- сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу (ч.1 ст.36 ЦПК України);
- сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті (ч.1 ст.131 ЦПК України);
- сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ч.3 ст.131 ЦПК України);
- у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подане до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ч.2 ст.131 ЦПК України).
Запропонувати сторонам, на виконання вимог ст.77 ЦПК України, письмово повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження у справі.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Кучеренко
The court decision No. 36920847, Central District Court of Simferopol was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 124/217/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: