ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
31 січня 2014 року
Справа № 915/2116/13
за позовом державного підприємства “Очаківське лісомисливське господарство”, 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 10,
до комунального підприємства “Пансіонат Миколаїв”, 57435, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, пр-т Курортний, 16,
про стягнення 88325 грн.
Суддя Алексєєв А.П.
.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.01.2014 року у справі № 915/2116/13 позов позивача був задоволений повністю.
У даному рішенні господарського суду Миколаївської області було допущено технічну описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, а саме: помилково пропущено словосполучення «на користь».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою, не зачіпаючи суті рішення, виправити описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Не зачіпаючи суті, внести виправлення в рішення від 24.01.2014 року у справі № 915/2116/13, а саме, другий та третій абзаци резолютивної частини читати як: «Стягнути з комунального підприємства “Пансіонат Миколаїв” на користь державного підприємства “Очаківське лісомисливське господарство” збитки в розмірі 88325 грн. (вісімдесят вісім тисяч триста двадцять п'ять грн.).
Стягнути з комунального підприємства “Пансіонат Миколаїв” на користь державного підприємства “Очаківське лісомисливське господарство” суму судового збору в розмірі 1766, 50 грн.».
Суддя А. П. Алексєєв
The court decision No. 36920681, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/2116/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: