ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
24 січня 2014 року Справа № 808/522/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «РОДОВОД»
про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2014 року Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «РОДОВОД» (далі - відповідач), в якій просить суд припинити юридичну особу відповідача.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, суд має право з власної ініціативи залучити до участі в справі третіх осіб, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.
На підставі зазначеної норми суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «РОДОВОД».
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі №808/522/14 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «РОДОВОД» про припинення юридичної особи.
2. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, засновників відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).
3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2014 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 11:15 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.
4. Зобов'язати позивача надати суду: належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.
5. Запропонувати відповідачу та третім особам у разі невизнання адміністративного позову подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (чи письмові пояснення по суті заявлених вимог); належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.
У разі визнання позовних вимог - письмово повідомити про це суд.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки.
7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 36920474, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 808/522/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: