Court ruling № 36920428, 31.01.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/1021/14

Провадження №6/751/300/14

У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

Встановив:

ТОВ «ТОРІН ГРУП» звертаючись до суду із заявою, просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «ТОРІН ГРУП» на підставі договорів відступлення права вимоги від 05.10.2012 року №1116.2.0.0.0138 та №01/10-12 від 05.10.2012 року.

Вивчивши дану заяву та додані документи, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: в порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України заява та її копії не підписані представником ТОВ «ТОРІН ГРУП».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про заміну сторони її правонаступником - залишити без руху, надавши заявнику строк три дні з дня отримання копії ухвали, для виправлення зазначених недоліків.

Попередити заявника, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк