Court ruling № 3692032, 12.05.2009, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2н-308/09

У Х В А Л А

12 травня 2009 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулась до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258 від 14 квітня 2009 року N 361 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ даної категорії складає 43,75 грн. Зазначені зміни набрали законної сили 27 квітня 2009 року.(опублікований в Офіційному віснику України 2009 року № 29 від 27.04.2009.)

Таким чином позов поданий з порушенням ст.119 ЦПК України тобто витрати на інформаційно-технічного забезпечення не сплачені у передбаченому законом розмірі.

Згідно вказаної статті є підстави для залишення позову без руху, оскільки позивачем не доплачено 28,75 грн. до витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Керуючись ст. ст. ч. 5 ст. 98, ч. 1 ст. 99, 119, 121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу залишити без руху до 17 червня 2009 року.

Запропонувати відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в строк до 17 червня 2009 року подати до суду квитанцію про сплату державного мита в розмірі 28,75 грн.

Реквізити, за якими здійснюється оплата судових витрат:

судовий збір: Міськфінуправління р/р 31413537700002, МФО 823016, код 24145329, код класифікації 22090100 ГУДКУ у Кіровоградській області.

У разі невиконання вимог судді, заява про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості буде вважатись неподаною, матеріали заяви будуть повернуті

заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Галаган