Хорольський районний суд Полтавської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
30.01.2014 року м. Хорол Справа № 548/129/14-ц
Провадження №2-н/548/1/14
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши заяву прокурора Хорольського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Комунального підприємства «Комунсервіс», а саме заборгованості по виплаті заробітної плати працівникові, яка станом на 27.01.2014 року становить 1269 грн.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суму заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 96-99, 102-104 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Комунального підприємства «Комунсервіс» /юридична адреса 37800, м.Хорол Полтавської області вул.Шевченка, 33а, КОД ЄДРПОУ 32429709, МФО 331401, р/р 26007054501951 КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 1269 /одну тисячу двісті шістдесят дев"ять/ грн.
Стягнути з Комунального підприємства «Комунсервіс» на користь держави судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.
Копію наказу разом з копіями доданих до заяви про його видачу документів надіслати боржнику, роз'яснивши право, в разі заперечення проти вимог стягувана, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя: Н.С. Миркушіна
Згідно з ч.1 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законої сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ( ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"____ _ року
Строк пред'явлення виконавчого документа /судового наказу/ до виконання
"____" ___ _____ року
Суддя: ___ Н. С. Миркушіна
М.П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судового наказу на викона-нняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата поверне-ння судового наказу до відділу держав-ної виконав-чої служби чи стягува-чевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з приклада-нням печатки)Приміт-ки
Інші відмітки ________________________________________
The court decision No. 36920236, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 548/129/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: