ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В АЛ А
про відкладення розгляду справи
30.01.2014 Справа № 905/7447/13
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Степанян К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-МК» (39605, місто Кременчук, вулиці Богдана Хмельницького, будинок № 39, офіс № 17; код ЄДРПОУ - 37748433)
до приватного підприємства «АБЗ» (86157, місто Макіївка, мікрорайон Сонячний, будинок № 11, квартира № 182; код ЄДРПОУ - 32866224)
про стягнення 229 751,51 гривень, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал-МК» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства «АБЗ» про стягнення 229 751,51 гривень.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України).
У зв'язку з неявкою представників сторін, ненадходження в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 24.10.2013 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2013, а саме надати суду наступні документи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи):
- письмовий відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позивачем позовних вимог у порядку статті 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини;
- докази направлення копії відзиву позивачу;
- документи, які підтверджують його правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
5. Всі витребувані матеріали надати завчасно до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 36920102, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/7447/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: