Court ruling № 36919844, 31.01.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

31 січня 2014 року № 826/20409/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Ткачук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Лакма» про стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн., -

за участю:

від прокуратури - Дубей Т.С.;

від позивача - Самборський В.С.;

відповідача - Рябокляч Д.П.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 21 січня 2014 року призначено справу до судового розгляду.

31 січня 2014 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 826/20409/13-а до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/10224/13-а.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/10224/13-а у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Лакма» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 12.06.2013 року № 1260-ЦД-1-Е відмовлено.

Предметом позовних вимог у даній справі є стягнення штрафу на підставі постанови Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.06.2013 року № 1260-ЦД-1-Е.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав зазначене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник прокуратури в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала за умови надання представником відповідача доказів винесення Київським апеляційним адміністративним судом ухвали про призначення до розгляду справи № 826/10224/13-а.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що не володіє інформацією про оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/10224/13-а, проте у вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Як вбачається з бази Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) справу № 826/10224/13-а 20 серпня 2013 року скеровано до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/10224/13-а, з огляду на що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі визнається судом обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/20409/13-а за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Лакма» про стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн. до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/10224/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Лакма» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 12.06.2013 року № 1260-ЦД-1-Е.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко