Decision № 36919648, 21.01.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/20035/13-ц

Провадження № 2-о/752/40/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, зареєстрований 07 листопада 2009 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області. В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначила про те, що причиною припинення сімейно-шлюбних стосунків стало тривале ув'язнення ОСОБА_2, який перебуває під вартою з 06 квітня 2011 року. Крім того, останній вироком Голосіївського районного суду м. Києва 10 червня 2013 року засуджений до позбавлення волі на строк шість років. Дітей від шлюбу не мають.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з вимогами, викладеними у заяві ОСОБА_1 погоджується та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

07 листопада 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований 07 листопада 2009 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 383, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого 07 листопада 2009 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 4).

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі на строк шість років (а.с. 30).

Згідно положень частини третьої статті 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи, зокрема, про за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв'язку із чим вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 110, 112 СК України та стаття 10, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 листопада 2009 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 383, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: