Справа № 539/298/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2014 рокум.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.154 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1, 27.12.1966р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, громадянина України, працюючого адвокатом, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, -
В С Т А Н О В И В:
19.01.2014р. близько 9 год. 30хв. в м. Лубни по вул. Інститутській, ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_2
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що дійсно вигулював собак по вул. Інститутській, але факту того, що собака заподіяла шкоди здоров'ю ОСОБА_2, а саме вкусила його за ногу він підтвердити не може, так як цього не було, його собака лише гавкала на ОСОБА_2
Не дивлячись на не визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина у скоєному правопорушенні підтверджується адмінпротоколом, заявою про подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3, довідкою Лубенської КЦМЛ.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.154 ч. 2 КУпАП України.
При вирішенні питання щодо застосування додаткової міри покарання у виді «конфіскації тварини», виходжу із того, що відповідно до ст. 180 ЦК України тварини є особливим обєктом цивільних прав, на них поширюється правовий режим речі. Згідно з ч.1 ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є приватній власності порушника. Власником вищевказаної собаки, згідно ветеринарного паспорта, є ОСОБА_4. Оскільки тварина не є власністю правопорушника , вважаю, що додаткове покарання у виді «конфіскації тварини» не підлягає застосуванню.
Враховуючи обставини правопорушення, та керуючись ст.ст.29,154 ч. 2, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на підставі ст.154 ч.2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51грн. без конфіскації тварини.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ: 37710415, р/р №31211206700011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя Лубенського
міськрайонного судуОСОБА_5
The court decision No. 36919583, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 539/298/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: