УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08.01.2014 м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Левчук О.Д., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3.
В С Т А Н О В И В :
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На вказаний вирок суду, потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового вироку.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3, призначити на 14 год. 00 хв. 30 січня 2014 року (зал судових засідань №1) в приміщенні апеляційного суду Київської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Суддя: (підпис) О.Д. Левчук
№ провадження 11-кп/780/60/14 Головуючий у І інст. Пархоменко В.М.
Справа № 1017/5521/12 Доповідач у ІІ інст. Левчук
The court decision No. 36919524, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1017/5521/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: