ЄУН № 231/2330/13-ц
Провадження № 2/231/12/2014
У Х В А Л А
28 січня 2014 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Шеїної Л.Д.
при секретарі: Безкоровайній Н.А.
при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-особа Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Жданівської міської Ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення позивачки, вселення неповнолітніх дітей та зобов*язання відповідача вчинити певні дії,
встановив:
28.01.2014 року до Жданівського міського суду надійшло клопотання Кіровського міжрайонного прокурора щодо допуску для участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-особа Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Жданівської міської Ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення позивачки, вселення неповнолітніх дітей та зобов*язання відповідача вчинити певні дії.
В обґрунтування клопотання Кіровський міжрайонний прокурор посилається на ст..361 Закону України «Про прокуратуру», а також на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є малолітніми дітьми, а тому не можуть самостійно захищати свої права.
Вивчив клопотання, вислухавши думку сторін, які не заперечували щодо його задоволення, суд прийшов до переконання, що воно обґрунтоване і таке, що підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України, прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.
А згідно до ч.1 ст.46 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до статті 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, мають процесуальні права й обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є малолітніми дітьми, через що не можуть самостійно захищати свої права та інтереси в суді.
Тому, Кіровського міжрайонного прокурора слід допустити до участі у цивільній справі за даною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.209, ч.1 ст.45, ч.1 ст.46 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
допустити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-особа Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Жданівської міської Ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення позивачки, вселення неповнолітніх дітей та зобов*язання відповідача вчинити певні дії, Кіровського міжрайонного прокурора, сповістити його про день і час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Д.Шеїна
The court decision No. 36918631, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 231/2330/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: