Court ruling № 36918169, 26.09.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

"26" вересня 2013 р. справа № 808/2246/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проком» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Проком» (далі по тексту - ТОВ «Проком») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Державної податкової служби в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової інспекції (далі по тексту - ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ДПС) про скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2013 року позовні вимоги ТОВ «Проком» до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ДПС про скасування податкового повідомлення - рішення задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ДПС оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС України, а саме:

- апелянтом ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ДПС в апеляційній скарзі не вірно зазначена дата ухвалення оскаржуємої постанови - 21.03.2013 року замість 17.04.2013 року;

- апелянтом ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ДПС в апеляційній скарзі не вірно зазначений номер адміністративної справи суду першої інстанції - №808/806/13-а замість №808/2246/13-а;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ДПС не додано копії документів, зазначених апелянтом ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ДПС особисто в додатках до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у адміністративній справі, а саме: відсутні додатки №1, № 3 для позивача ТОВ «Проком».

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ДПС залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 15 березня 2014 року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проком» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 15 березня 2014 року, включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук