АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6312/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/209/14
Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В.
Доповідач Омельченко Л. М.
У Х В А Л А
16 січня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1
на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2013 року,
на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2013 року
та на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
в с т а н о в и в:
При подачі апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2013 року апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та по них може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1.
Направити копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на них до 30 січня 2014 року.
Суддя Омельченко Л. М.
The court decision No. 36918133, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 552/6312/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: