УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"24" жовтня 2013 р. справа № 2а/0470/4498/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.
за участю секретаря судового засідання: Троянов А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „БТЛ Трейд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року у справі №2а/0470/4498/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БТЛ Трейд" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання недійсним та скасування рішення-,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „БТЛ Трейд" - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року у справі №2а/0470/4498/11- залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров
The court decision No. 36917225, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 9101/1727/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: