Court ruling № 36917036, 13.12.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/9429/13-ц

Провадження №2-н/761/599/2013

У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гайдук С.В.

при секретарі Назаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

В грудні 2013 року представник заявника ПАТ «Укртелеком» - Кириченко М.Д. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у судовому наказі. Свою заяву обґрунтовує тим, що 19.04.2013 року судом було видано судовий наказ про стягнення суми заборгованості за телекомунікаційні послуги, надані ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2, проте в судовому наказі відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судовим наказом від 19.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 772,18 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн., а всього 836,88 грн.

Як вбачається з матеріалів справи в тексті судового наказу суду не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Разом з тим, з наявних з матеріалах справи документах вбачається, що індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

За таких обставин, суд вважає, що вказана описка у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2013 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 293, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити в тексті судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2013 року та зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_2 « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення в через районний суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :