№ 36916985, 01.02.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
01.02.2014
Case No.
200/655/14-п
Document №
36916985
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 200/655/14-п

Провадження № 3/200/0109/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно особи:

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, працює на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріалзабезпечення», мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріалзабезпечення» (код 33183452), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 44, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: фактично подано податкову декларацію з ПДВ за квітень 2013р. на суму 1933,9 грн. з затримкою на 153 дні, за травень 2013 р. в сумі 15794,00 грн. по строку сплати 30.06.2013р. з затримкою 122 дні, за червень 2013р. на суму 5703,00 грн., по строку сплати 30.07.2013р. з затримкою 92 дні, за липень 2013р. на суму 6982,0грн. по строку сплати 30.08.2013р. з затримкою 59 днів, про що було складено акт перевірки від 06.12.2013 р., № 1216/151/33183452.

У судове засідання особа правопорушника не з'явилась, повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.12.2013 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 163-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206700004 УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Циганков

Часті запитання

Який тип судового документу № 36916985 ?

Документ № 36916985 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36916985 ?

Дата ухвалення - 01.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36916985 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36916985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36916985, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 36916985, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 36916985 refers to case No. 200/655/14-п

This decision relates to case No. 200/655/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36916974
Next document : 36917005