Справа № 570/356/14-ц
Номер провадження 2-н/570/8/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 січня 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.98-100 ЦПК України по справі за заявою Дочірнього підприємства "Комунсервіс-Зоря" КСП Комунальне господарство агрофірми "Зоря" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в :
Від Дочірнього підприємства "Комунсервіс-Зоря" КСП Комунальне господарство агрофірми "Зоря" надійшла заява до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачених ст.ст. 100-101 ЦПК України, не встановлено.
Заява підсудна Рівненському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження по справі за заявою Дочірнього підприємства "Комунсервіс-Зоря" КСП Комунальне господарство агрофірми "Зоря" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Справа розглядатиметься суддею одноособово без участі секретаря судових засідань.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Красовський О.О.
The court decision No. 36916676, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 570/356/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: