Court ruling № 36916565, 31.01.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
31.01.2014
Case No.
905/3012/13
Document №
36916565
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 905/3012/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,перевірив касаційні скарги 1. Відкритого акціонерного товариства "Донбасканалбуд"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС-2006"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013р.та рішеннягосподарського суду Донецької області від 01.10.2013р.у справі№905/3012/13 господарського суду Донецької областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Донбасканалбуд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС-2006" провизнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Донбасканалбуд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. та касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС-2006" в частині оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. відповідають вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Проте касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС-2006" в частині оскарження ухвал господарського суду Донецької області від 25.04.2013р. та 03.07.2013р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, через її невідповідність вимогам ст.107 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами вказаної норми процесуального права сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З огляду на зазначене, ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено в касаційному порядку після її перегляду в апеляційному порядку, тоді як в матеріалах справи відсутні постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвал господарського суду Донецької області від 25.04.2013р. та від 03.07.2013р. у даній справі, у зв'язку з чим слід відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАКС-2006" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження вказаних ухвал місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст.86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАКС-2006" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвал господарського суду Донецької області від 25.04.2013р. та від 03.07.2013р. у даній справі.

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Донбасканалбуд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС-2006" в частині оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2014р. об 11год.20хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н. Акулова С. Владимиренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36916565 ?

Документ № 36916565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36916565 ?

Дата ухвалення - 31.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36916565 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36916565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36916565, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 36916565, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 36916565 refers to case No. 905/3012/13

This decision relates to case No. 905/3012/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36916564
Next document : 36916566