ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 січня 2014 року Справа № 922/215/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Фарммаркет"на постановувід 19.11.2013 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/215/13-г господарського суду Харківської області за позовомприватного підприємства "Фарммаркет", м. Львівдодочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД", м. Київ про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Фарммаркет" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі №922/215/13-г до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
The court decision No. 36916525, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/215/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: