ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 січня 2014 року Справа № 920/785/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В., (доповідач)суддів :Глос О.І., Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скарги92-го окремого колійного загону 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспортуна постановувід 30.10.2013 року Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 920/785/13господарського суду Сумської областіза позовомДержавного підприємства "Конотопське лісове господарство"до92-го окремого колійного загону 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспортупростягнення 17 521,09 грн.В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга 92-го окремого колійного загону 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу 92-го окремого колійного загону 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року у справі № 920/785/13 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 920/785/13 на 11.02.2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя С.Бакуліна
Судді О.Глос
А.Полянський
The court decision No. 36916495, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/785/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: