Court ruling № 36916476, 25.01.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 січня 2014 року Справа № 5015/5356/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є. (доповідач у справі)суддів:Коваленка В. М., Погребняка В. Я.розглянувши матеріали касаційної скарги Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській областіна постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 рокуу справі№ 5015/5356/12за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПриватного підприємства "Будінвесттехнологія"пробанкрутствоВ С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2013 року (суддя Чорній Л.З.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Приватне підприємство "Будінвесттехнологія" ліквідовано та припинено провадження у справі про банкрутство.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року (головуючий - Михалюк О.В., судді - Галушко Н.А., Мельник Г.І.) ухвалу господарського суду Львівської області від 05.06.2013 року у справі № 5015/5356/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області - без задоволення.

Подана Золочівською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Львівській області касаційна скарга № 2208/8/10-027/325 від 08.10.2013 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до норм п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Згідно з приписами вказаної статті ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Виходячи із системного аналізу викладених норм ГПК України, при зверненні із касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції, в касаційній скарзі скаржник повинен чітко вказати, які саме норми матеріального чи процесуального права порушені судом при прийнятті останнім того чи іншого судового акта (зазначити статті Закону, його назву тощо) до встановлених ним обставин справи, вказавши при цьому в чому саме полягає невірне застосування судом вказаних норм права.

Однак, як вбачається з касаційної скарги, скаржником не зазначено суті порушення, які були допущені судами першої та апеляційної інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень та не вказано норми (норм), які при цьому були порушені (назва нормативного акту, номер статті, посилання на норму).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

До того ж, звертаємо увагу скаржника на те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття.

Звертаючись із касаційною скаргою Золочівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Львівській області просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 02.10.2013 року, в той час, з матеріалів справи вбачається, що така ухвала відсутня, натомість наявна постанова Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року

Відтак, недотримання вимог п. 2 ч. 1 ст. 111 ГПК України унеможливлює однозначний висновок про те, який саме процесуальний документ суду оскаржується.

Наслідки недотримання скаржником вимог п. 2 ч. 1 ст. 111 ГПК України визначено п. 6 ч. 1 ст.1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області № 2208/8/10-027/325 від 08.10.2013 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року у справі № 5015/5356/12 повернути заявникові.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді В. М. Коваленко

В. Я. Погребняк