ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 січня 2014 року Справа № 905/143/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Полякова Б. М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О. Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецькана постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року Господарського суду Донецької області від 23.09.2013 рокуу справі№ 905/143/13-гза заявою доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Канцлер"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2013 року у справі № 905/143/13-г до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 лютого 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Поляков Б. М.
Судді Коваленко В. М.
Короткевич О. Є.
The court decision No. 36916468, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/143/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: