АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/3387/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Коваль О.А.
У Х В А Л А
31 січня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
В порядку поділу спільного майна подружжя виділено в натурі ОСОБА_1 автомобіль марки "CHEVROLET AVEO", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3 припинивши право власності останнього на вказаний автомобіль зі сплатою йому грошової компенсації за 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя вказаного автомобіля у сумі 20 500 грн. які внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду згідно квитанції №5651.55.1 від 06.112013 року та № 5230.35.1 від 06.12.2013 року та визнавши відповідне право за ОСОБА_1 на вказаний автомобіль. В іншій частині позовних вимог відмовлено.Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI«Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвалишляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: Л.Д.Українець
The court decision No. 36916358, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 22-ц/796/3387/2014. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: