Court ruling № 36916060, 03.01.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/14529/12

Провадження по справі № 2/752/330/13

У Х В А Л А

03.01.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О. при секретарі Оксененко Д.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 24.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про припинення правовідношень за кредитними договорами у зв'язку з їх виконанням, припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа - ОСОБА_2 про припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання ,-

в с т а н о в и в :

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24.12.2013 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про припинення правовідношень за кредитними договорами у зв'язку з їх виконанням, припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання

та частково задоволено позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання

та частково задоволено позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа - ОСОБА_2 про припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання.

При видачі повного тексту рішення на руки судом було виявлено описку у вступній та резолютивній частинах рішення суду.

В судове засідання учасники будучи належним чином повідомленими не з'явилися, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в рішенні суду в силу правил ч.4 ст.219 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки.

Суд, дослідивши зміст рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.12.2013 року, матеріали цивільної справи, вважає що в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 24.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про припинення правовідношень за кредитними договорами у зв'язку з їх виконанням, припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа - ОСОБА_2 про припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання необхідно виправити допущені помилки, а саме:

- видалити слово, що повторюється «із зв'язку» у абзаці другому, третьому та четвертому вступної частини рішення;

- у резолютивній частині рішення зазначити сторін правовідносин, а саме:

- у абз. 2 резолютивної частини рішення зазначити «укладеним між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1»;

- у абз.3 резолютивної частини рішення зазначити «укладеним між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1»;

- у абз.4 резолютивної частини рішення зазначити «укладений між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1»;

- у абз.5 резолютивної частини рішення зазначити «укладений між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1»;

- у абз.6 резолютивної частини рішення зазначити «укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1»;

- у абз.6 резолютивної частини рішення зазначити «укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1»;

- у абз.8 резолютивної частини рішення зазначити «укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк»»;

- у абз.9 резолютивної частини рішення зазначити «укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк»»;

- у абз.10 резолютивної частини рішення зазначити «укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк»»;

- у абз.11 резолютивної частини рішення зазначити «укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк»»;

- у абз.13 резолютивної частини рішення зазначити «укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Санні Холдинг» та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк»»;

- у абз.14 резолютивної частини рішення зазначити «укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Санні Холдинг» та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк»»;

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

постановив :

виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 24.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про припинення правовідношень за кредитними договорами у зв'язку з їх виконанням, припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа - ОСОБА_2 про припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання.

Внести виправлення в рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про припинення правовідношень за кредитними договорами у зв'язку з їх виконанням, припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа - ОСОБА_2 про припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання, а саме:

- видалити слово, що повторюється «із зв'язку» у абзаці другому, третьму та четвертому вступної частини рішення;

- у резолютивній частині рішення зазначити сторін правовідносин, а саме:

- у абз. 2 резолютивної частини рішення зазначити «укладеним між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1»;

- у абз.3 резолютивної частини рішення зазначити «укладеним між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1»;

- у абз.4 резолютивної частини рішення зазначити «укладений між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1»;

- у абз.5 резолютивної частини рішення зазначити «укладений між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1»;

- у абз.6 резолютивної частини рішення зазначити «укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1»;

- у абз.6 резолютивної частини рішення зазначити «укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1»;

- у абз.8 резолютивної частини рішення зазначити «укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк»»;

- у абз.9 резолютивної частини рішення зазначити «укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк»»;

- у абз.10 резолютивної частини рішення зазначити «укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк»»;

- у абз.11 резолютивної частини рішення зазначити «укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк»»;

- у абз.13 резолютивної частини рішення зазначити «укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Санні Холдинг» та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк»»;

- у абз.14 резолютивної частини рішення зазначити «укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Санні Холдинг» та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк»»;

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про припинення правовідношень за кредитними договорами у зв'язку з їх виконанням, припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа - ОСОБА_2 про припинення поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя