Court ruling № 36915989, 14.11.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/20270/13-ц

Провадження по справі № 2/752/5378/13

У Х В А Л А

14.11.2013 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши заяву позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про вжиття заходів забезпечення позову -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, вважаю, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із заяви, наданої позивачем, ним не надано відомостей на яке саме майно потрібно накласти арешт, не обгрунтовано необхідності застосування саме такого виду забезпечення позову, не наведено мотивів, за якими інші види забезпечення позову неможливо застосувати у даній цивільній справі щодо відповідачів, а тому у суду відсутні підстави для забезпечення позову, а також враховуючи п. 8 ст. 153 ЦПК України, відповідно до якого суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, у зв'язку з чим заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя