Справа № 686/22210/13-ц
УХВАЛА
25 листопада 2013 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.
при секретареві - Колісник Л.В.,
за участю представника позивача - Сковороди О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Подільська»
до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
У листопаді місяці 2013 року кредитна спілка «Подільська» звернулася до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача подала до суду заяву в якій просить залишити позов про стягнення пені із поручитеоів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з «явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку..
Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що слід залишити позов без розгляду в частині вимог про стягнення пені із поручителів в зв'язку з поданням заяви представником позивача про залишення позову без розгляду відповідно до вимог пункту 5 статті 207 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 207 п.5, 293 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення пені без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя :
The court decision No. 36915618, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/22210/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: