Court ruling № 36915525, 31.01.2014, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1003/13380/12

2/357/294/14

У Х В А Л А

31 січня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог, в якій просив відшкодувати на його користь та на користь ОСОБА_2 моральну шкоду по 10000грн. кожному за рахунок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , а також визнати договір дарування частини квартири, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 21.06.2003р. недійсним, як такий, що не відповідає вимогам закону, оскільки був укладений на підставі незаконної приватизації частини квартири.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання цієї ухвали суду, позивач надав заяву про збільшення позовних вимог позовними вимогами про визнання договору дарування частини квартири недійсним та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України - крім прав та обов»язків, визначених у статті 27 цього Кодексу позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред»явити зустрічний позов.

Виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи, що право на збільшення позовних вимог належить позивачу, позовну заяву позивач оплатив судовим збором згідно з ст..4 Закону України «Про судовий збір» , а тому, на думку суду, ця заява підлягає до прийняття для її розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст..31 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради «Служба приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, стягнення моральної шкоди.

Суддя Г. О. Подрєзова