Court ruling № 36915201, 24.01.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4467/13-ц

Провадження по справі № 2/752/232/14

У Х В А Л А

24.01.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О. при секретарі - Оксененко Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, Приватного підприємства «Майстер-К», третя особа - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

24.01.2014 року року представником відповідача ПП «Майстер-К» Киреєвим О.М. було подано клопотання про закриття провадження у справі, яке було мотивовано тим, що на його думку в одному провадженні об'єднанні позовні вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, що тягне за собою закриття провадження у справі.

В судовому засіданні при обговоренні даного питання прокурор заперечив у задоволенні даного клопотання посилаючись на його необґрунтованість. Представник відповідача клопотання підтримав і просив його задовольнити. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши та вивчивши зміст заяви, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, що власне є принципом диспозитивності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі тільки якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що не було обґрунтовано доведено представником відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 205, 293-296, 386-388 ЦПК України,-

ухвалив:

у задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження цивільній справі за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, Приватного підприємства «Майстер-К», третя особа - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя