Court ruling № 36914992, 30.01.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

29.01.2014 р. справа № 905/2909/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І. Дучал Н.М., Кодолової О.В. за участю представників сторін: від позивача:Сокольська О.О. довіреність №б/н від 12.07.2012р.від відповідача 1:не з'явилисявід відповідача 2:не з'явилисярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київна рішення господарського суду Донецької областівід29.08.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 03.09.2013р.)по справі№905/2909/13 (суддя: Харакоз К.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю « 1000 дрібниць», м. Костянтинівка Донецької областідо відповідачів:1.Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київ; 2.Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, м. Костянтинівка Донецької областіпроприпинення дій, що порушують право власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.08.2013р., повний текст якого складено та підписано 03.09.2013р. по справі №905/2909/13 (суддя: Харакоз К.С.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « 1000 дрібниць», м. Костянтинівка Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київ та Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області про припинення дій, що порушують право власності задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 29.08.2013р. по справі №905/2909/13 Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», м. Київ області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняте нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. по справі №905/2909/13 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 04.12.2013р.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013р., 18.12.2013р. апеляційний розгляд справи відкладався з метою з'ясування фактичних обставин справи.

Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. у зв'язку із знаходженням на лікарняному судді Гези Т.Д. було змінено колегію суддів та сформовано ї у наступному складі: головуючий суддя: Склярук О.І., судді: Кодолова О.В., Мартюхіна Н.О.

Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. у зв'язку із зайнятістю судді Мартюхіної Н.О. у іншому судовому процесі, змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя: Склярук О.І., судді: Дучал Н.М., Кододова О.В.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.01.2014р., представник позивача заперечувала проти вимог, викладених в апеляційній скарзі в повному обсязі, просила рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Інші представники сторін в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомленні належним чином.

З метою з'ясування фактичних обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 19.02.2014р. о 10год.30хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Позивачу надати своє відношення до апеляційної скарги та рішення місцевого господарського суду з врахуванням ухвали господарського суду Донецької області про виправлення описки від 27.01.2014р.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

О.В. Кододова

Надруковано 6 прим.:

1прим.-позивачу;

3прим.-відповідачам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.