ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" січня 2014 р.Справа № 924/1601/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Колективного підприємства „Ельміра", м. Деражня, Деражнянський район, Хмельницька область
до 1. Деражнянської міської ради, м. Деражня, Деражнянський район, Хмельницька область;
2. Деражнянської районної ради, м. Деражня, Деражнянський район, Хмельницька область;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Регіонального відділення Фонду державного майна України у Хмельницькій області, м. Хмельницький
про визнання за Колективним підприємством „Ельміра" права власності за набувальною давністю на 17% (17/100) частки будівлі та 50% (50/100) частки підвального приміщення нерухомого майна - нежитлової будівлі, загальною площею 874,90 м.кв. що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 40
За участю представників сторін:
від позивача: Сковорода О.М. - за довіреністю від 28.10.2013 р.;
від відповідача-1:не прибув;
від відповідача-2: не прибув;
від третьої особи: не прибув.
Ухвала виноситься 28.01.2014 р., оскільки в засіданні суду 22.01.2014 р. оголошувалась перерва.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про визнання за Колективним підприємством „Ельміра" права власності за набувальною давністю на 17% (17/100) частки будівлі та 50% (50/100) частки підвального приміщення нерухомого майна - нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 40.
28.01.2014 р. позивачем через канцелярію суду в порядку ст.89 ГПК України подано суду заяву про виправлення описки за вх.№05-08/207/14 від 28.01.2014 р. Відповідно до вказаної заяви позивачем зазначено, що при складанні тексту позовної заяви КП „Ельміра" було допущено описку, а саме в прохальній частині не вказано загальну площу спірного нежитлового приміщення.
Згідно зі ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р. „Про судове рішення" встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки задовольнити та виправити допущені описки в ухвалах суду від 16.12.2013 р. та 09.01.2014 р. у справі №924/1460/13 шляхом зазначення загальної площі нерухомого майна - нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 40, а саме - вказавши її загальну площу - 874,90 м.кв.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача за вх.№05-08/207/14 від 28.01.2014 р. про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущені описки в ухвалах суду 16.12.2013 р. та 09.01.2014 р. у справі №924/1460/13 шляхом зазначення в прохальній частині ухвал загальної площі нерухомого майна - нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 40, а саме - вказавши її загальну площу - 874,90 м.кв. і далі по тексту вказаних ухвал.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - РВ ФДМУ у Хмельницькій області (вул. Соборна, 75, м. Хмельницький, 29005) - проста коресп.;
3 - відповідачу-1 (вул. Миру, 37, м. Деражня, Хмельницька обл., 32200) - рекоменд.;
4 - відповідачу-2 (вул. Миру, 13, м. Деражня, Хмельницька обл., 32200) - проста коресп.
The court decision No. 36914979, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/1601/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: